Enfin j'ai vu ce film tant attendu par de nombreux fans de SF de par l'Occident ! Difficile de parler alors d'une œuvre qui suscite autant de passion, avec des critiques dithyrambiques dans nombres de médias, et nanti d'un taux de satisfaction frisant les 85% sur certains sites de cinéma comme Allociné (du moins au moment où j'écris ces lignes)!
Dans ce cas, poster un avis sur cette révolution annoncée s'avère être un difficile exercice de voltige, mais tout comme le héro de remake officieux de Danse avec les Loups, je me lance à l'aventure ! ^0^
(ATTENTION - CHRONIQUE LONGUE! - pour les internautes pressés, je les
invite à consulter directement la fin du post pour un résumé de conclusion)
UN NOUVEL ESPOIR...
Bref, autant dire que l'on attendait de pied ferme
les premiers teasers, voir les premières bandes-annonces
de, non pas cette révolution pour moi, mais de ce nouvel
espoir d'un retour aux sources de la bonne SF !
UNE PROMOTION QUI NE RENDS PAS JUSTICE A L'OEUVRE !
invite à consulter directement la fin du post pour un résumé de conclusion)
UN NOUVEL ESPOIR...
Commençons par le début. James Cameron est une légende du cinéma Hollywoodien. Titanic, Aliens, True Lies, Abyss, Terminator 1 et 2 (oublions Piranha 2, OK ? ^0^), autant de "classiques" qui ont apportés leurs contribution à l'histoire du cinéma populaire. 12 ans d'attentes ne sont alors pas de trop pour le cinéaste pour nous livrer ce qui est annoncé comme une révolution cinématographique: un film en relief comme jamais vu auparavant, et possédant des effets spéciaux photo-réalistes du même tonneau ! Et là forcément, quand on fait une telle annonce, porté par un tel artiste, le niveau d'exigence atteint une rare sévérité, et surtout donne un sens particulier au mot : ESPOIR.
L'espoir d'un "retour en arrière" pour nombres de spectateurs, où tout du moins me concernant. James Cameron, c'est un rescapé de la SF des années 80-90, de celles qui à vu naîtres nombres de classiques du genre. James, c'est un cinéaste académique au sens flamboyant du terme, qui sait cadrer, monter, raconter une histoire (même simple mais avec efficacité). Ce n'est pas un réalisateur "djeunz" qui secoue sa caméra à l'épaule pour donner l'illusion d'un dynamisme où l'on devine plus l'action qu'on ne la voie réellement. Dans une époque où parfois le spectateur se contente d'aimer un film parce qu'il l'à compris (autant dire d'un restaurant qu'il est bon parce que son eau est potable), dans une époque où près de 15 films sortent par semaine en salle, dans une époque où tout le monde zappe l'actualité, la culture, la mémoire même des bons moments, dans une époque où finalement tout est fugace, où quand un film pour durer dans la mémoire se doit de se transformer en trilogie (et encore, vous parlez encore de Pirates des Caraïbes où de la seconde trilogie Star Wars, vous ?), James Cameron est l'espoir d'un retour de la SF qui marque, qui dure, qui pose sa pierre durablement sur l'édifice du cinéma populaire de qualité !
L'espoir d'un "retour en arrière" pour nombres de spectateurs, où tout du moins me concernant. James Cameron, c'est un rescapé de la SF des années 80-90, de celles qui à vu naîtres nombres de classiques du genre. James, c'est un cinéaste académique au sens flamboyant du terme, qui sait cadrer, monter, raconter une histoire (même simple mais avec efficacité). Ce n'est pas un réalisateur "djeunz" qui secoue sa caméra à l'épaule pour donner l'illusion d'un dynamisme où l'on devine plus l'action qu'on ne la voie réellement. Dans une époque où parfois le spectateur se contente d'aimer un film parce qu'il l'à compris (autant dire d'un restaurant qu'il est bon parce que son eau est potable), dans une époque où près de 15 films sortent par semaine en salle, dans une époque où tout le monde zappe l'actualité, la culture, la mémoire même des bons moments, dans une époque où finalement tout est fugace, où quand un film pour durer dans la mémoire se doit de se transformer en trilogie (et encore, vous parlez encore de Pirates des Caraïbes où de la seconde trilogie Star Wars, vous ?), James Cameron est l'espoir d'un retour de la SF qui marque, qui dure, qui pose sa pierre durablement sur l'édifice du cinéma populaire de qualité !
Bref, autant dire que l'on attendait de pied ferme
les premiers teasers, voir les premières bandes-annonces
de, non pas cette révolution pour moi, mais de ce nouvel
espoir d'un retour aux sources de la bonne SF !
UNE PROMOTION QUI NE RENDS PAS JUSTICE A L'OEUVRE !
Premier teaser : Une déception incroyable à peine digne d'une cinématique de jeu vidéo X-Box 360 ! Design des engins ringards, voir anonymes, une planète Alien avec des rochers qui volent (ouh que c'est original), des elfes bleus qui font pâles figures à côté de créatures équivalentes vus depuis 10 ans dans des jeux vidéos nippons comme Final Fantasy ! Je peste au téléphone avec un copain en me demandant si ce n'est pas une blague. Résultat, je ne vais pas au fameux Avatar Day, la projection gratuite et en 3D relief de 15 mns du film en avant première un peu partout en France. Pourtant, les retours des spectateurs sont excellents dans nombres de médias (presse, net, TV, etc...)! Je ne comprends pas l'engouement autour du film et commence à me poser des questions. Ai-je manqué quelque chose ?
Les bandes annonces se succèdent, et l'incompréhension demeure. On me parle de personnages virtuels plus vivants que jamais ! Mais tout ce que je vois, ce sont des animations qui n'arrivent pas à la cheville de cette simple démo vu sur Youtube il y à des lustres : Emily is not real
On me parle de paysages extraordinaires, mais je ne vois que des redites de ce que j'ai vu 1000 fois ailleurs dans des BD, des mangas, des jeux vidéos, etc.... depuis des années et des années.
Je m'interroge, suis-je si blasé que cela au fond ?
Alors plutôt que de parler dans le vide, je me lance et ce mardi 29 décembre 2009, je me rends enfin au cinéma pour pouvoir au moins "juger" sur pièce !
La magie à t'elle opérée ?
En tous cas, elle était présente à coup sur !
SYNOPSIS (pour la forme, hein ^^)
En tous cas, elle était présente à coup sur !
SYNOPSIS (pour la forme, hein ^^)
"Malgré sa paralysie, Jake Sully, un ancien marine immobilisé dans un fauteuil roulant, est resté un combattant au plus profond de son être. Il est recruté pour se rendre sur Pandora, où de puissants groupes industriels exploitent un minerai rarissime. Parce que l'atmosphère de Pandora est toxique pour les humains, ceux-ci ont créé le Programme Avatar, qui permet à des " pilotes " humains de lier leur esprit à un avatar, un corps biologique commandé à distance. Ces avatars sont des hybrides créés génétiquement en croisant l'ADN humain avec celui des Na'vi, les autochtones de Pandora. Sous sa forme d'avatar, Jake peut de nouveau marcher. On lui confie une mission d'infiltration auprès des Na'vi, devenus un obstacle trop conséquent à l'exploitation du précieux minerai. Mais tout va changer lorsque Neytiri, une très belle Na'vi, sauve la vie de Jake..."
LES TRESORS CACHES DE PANDORARésumé : Allociné
Depuis des années, on me dit qu'il ne faut pas se fier aux bandes annonces, surtout celles des films américains ! Soit elles "montrent tout le film", soit elles en donnent une idée fausse pour mettre en valeur une oeuvre finalement ratée. Dans ce cas, je réponds : Pourquoi devrait-on me reprocher le boulot mal fait d'un autre ? Genre, si j'achète une voiture et que si les freins lâchent, on va me reprocher à moi d'avoir fait confiance au concessionnaire ? Ce serait la meilleure, tiens ! passons...
Les bandes annonces d'Avatar en fait ne se situent ni dans l'une, ni dans l'autre catégorie, elles sont juste... à côté de la plaque ! Et quelque part tant mieux puisque toute la surprise de découvrir le film en entier reste finalement intact...
Alors oui, si certains paysages de Pandora sont des redites de panoramas vus ailleurs dans l'industrie de la BD où du jeu vidéo notamment, d'autres sont ,il est vrai, fantastiques. Mention spéciale à la végétation et la faune de cette planète recélant de petits trésors, de trouvailles visuelles somptueuses et réussies ! A ce niveau là, et d'un stricte point de vue technique aussi, Pandora est une réelle réussite visuelle.
Autre surprise de taille, contrairement à ce que j'ai vu dans les bandes annonces, l'animation des Na'vis est incroyablement réaliste ! Là encore, les bandes annonces sont à côté de la plaque. Les Na'vis respirent, ont des expressions faciales très subtiles. La moindre émotion, le moindre haussement de sourcil, le moindre tressaillement de lèvre est là, donnant une vie propre à ces personnages dont le vrai Dieu est au final l'ensemble des 20 000 processeurs qui se sont voués à leurs naissance sur grand écran durant les 3 années de production du film. Mais l'attente valait le coup !!
Concernant leur design, c'est une question de goûts... Personnellement, l'animation des Na'vis apporte beaucoup à leur crédibilité, voir à leur humanité, mais d'un strict point de vue graphique, si la Reine Alien de Aliens où encore le T-800 de Terminator hantent encore mes nuits plus de 20 ans après leurs créations, il n'est pas dit que les "elfes bleus" d'Avatar remplaceront durablement les elfes bleus du MMORPG Linéage 2 dans ma mémoire. Certes, ces derniers sont 1000 fois moins expressifs, et techniquement "has been", par rapport à leurs homologues made in Cameron... Mais là encore, d'un strict point de vue du design et des costumes, je marque une petite préférence pour ces créatures made in Korea... (et même pour nombre de créatures anthropomorphiques en provenance de jeux vidéos nippons, telle que la sublime Fran de Final Fantasy 12). Là encore, c'est une question de goût... Néanmoins, les Na'vis sont de belles créatures et l'héroïne est effectivement comme Cameron l'à décrite à ses infographistes lors de sa conception : "on doit avoir envie de se la faire !" Je le rassure sur ce point, c'est plutôt réussi ^0^
Là où je reste tout de même sur ma faim, c'est pour le mécha design (les robots bipèdes, les hélicoptères à deux hélices, etc...). Pas franchement daté, ni même raté, celui-ci est tout simplement... anonyme. Certains diront qu'il est "fonctionnel", d'autres que cela vient du fait que James Cameron est un "fanboy" des années 80 (et alors, dansles années 80, on faisait du très beau mécha design, oh !). Je penche plutôt pour l'absence remarquée de feu Stan Winston, maître des effets spéciaux, collaborateur ponctuel et émérite de James, et qui marqua de son empreinte artistique des films comme Jurasik Park, Terminator 1 et 2, Aliens, Predator et j'en passe. Nul doutes que sa participation aurait apporté ce supplément d'âme qui manque cruellement aux engins d'Avatar...
Néanmoins, même s'ils n'ont pas de "gueule", "s'ils ne font pas peur "(comme un Hunter-Killer de T2 par exemple) dans le feu de l'action, porté par la mise en scène impeccable de James Cameron, les engins de mort des terriens restent tout de même suffisamment crédible à l'écran pour que le spectateur que je suis reste scotché à son fauteuil ^_^; C'est déjà ça...
Les bandes annonces d'Avatar en fait ne se situent ni dans l'une, ni dans l'autre catégorie, elles sont juste... à côté de la plaque ! Et quelque part tant mieux puisque toute la surprise de découvrir le film en entier reste finalement intact...
Alors oui, si certains paysages de Pandora sont des redites de panoramas vus ailleurs dans l'industrie de la BD où du jeu vidéo notamment, d'autres sont ,il est vrai, fantastiques. Mention spéciale à la végétation et la faune de cette planète recélant de petits trésors, de trouvailles visuelles somptueuses et réussies ! A ce niveau là, et d'un stricte point de vue technique aussi, Pandora est une réelle réussite visuelle.
Autre surprise de taille, contrairement à ce que j'ai vu dans les bandes annonces, l'animation des Na'vis est incroyablement réaliste ! Là encore, les bandes annonces sont à côté de la plaque. Les Na'vis respirent, ont des expressions faciales très subtiles. La moindre émotion, le moindre haussement de sourcil, le moindre tressaillement de lèvre est là, donnant une vie propre à ces personnages dont le vrai Dieu est au final l'ensemble des 20 000 processeurs qui se sont voués à leurs naissance sur grand écran durant les 3 années de production du film. Mais l'attente valait le coup !!
Concernant leur design, c'est une question de goûts... Personnellement, l'animation des Na'vis apporte beaucoup à leur crédibilité, voir à leur humanité, mais d'un strict point de vue graphique, si la Reine Alien de Aliens où encore le T-800 de Terminator hantent encore mes nuits plus de 20 ans après leurs créations, il n'est pas dit que les "elfes bleus" d'Avatar remplaceront durablement les elfes bleus du MMORPG Linéage 2 dans ma mémoire. Certes, ces derniers sont 1000 fois moins expressifs, et techniquement "has been", par rapport à leurs homologues made in Cameron... Mais là encore, d'un strict point de vue du design et des costumes, je marque une petite préférence pour ces créatures made in Korea... (et même pour nombre de créatures anthropomorphiques en provenance de jeux vidéos nippons, telle que la sublime Fran de Final Fantasy 12). Là encore, c'est une question de goût... Néanmoins, les Na'vis sont de belles créatures et l'héroïne est effectivement comme Cameron l'à décrite à ses infographistes lors de sa conception : "on doit avoir envie de se la faire !" Je le rassure sur ce point, c'est plutôt réussi ^0^
Là où je reste tout de même sur ma faim, c'est pour le mécha design (les robots bipèdes, les hélicoptères à deux hélices, etc...). Pas franchement daté, ni même raté, celui-ci est tout simplement... anonyme. Certains diront qu'il est "fonctionnel", d'autres que cela vient du fait que James Cameron est un "fanboy" des années 80 (et alors, dansles années 80, on faisait du très beau mécha design, oh !). Je penche plutôt pour l'absence remarquée de feu Stan Winston, maître des effets spéciaux, collaborateur ponctuel et émérite de James, et qui marqua de son empreinte artistique des films comme Jurasik Park, Terminator 1 et 2, Aliens, Predator et j'en passe. Nul doutes que sa participation aurait apporté ce supplément d'âme qui manque cruellement aux engins d'Avatar...
Néanmoins, même s'ils n'ont pas de "gueule", "s'ils ne font pas peur "(comme un Hunter-Killer de T2 par exemple) dans le feu de l'action, porté par la mise en scène impeccable de James Cameron, les engins de mort des terriens restent tout de même suffisamment crédible à l'écran pour que le spectateur que je suis reste scotché à son fauteuil ^_^; C'est déjà ça...
MISE EN RELIEF DU VOLUME EN 3D QUI RESSORT DE L'ECRAN
En parlant de mise en scène, il n'y à pas de polémique : claire, lisible, efficace, cadrée, académique mais flamboyante, le style Cameron est fluide et intemporel et garanti au film de vieillir dans les meilleurs conditions dans les années à venir. Quand est-il alors de la révolution de la 3D ? Non pas celle composant l'univers du film, mais bien du relief vu par les spectateurs. Surtout pour 2h40 de métrage !
La réponse est OUI, cela marche ! Si les bandes annonces montraient un univers outrancièrement coloré (voir disco-wizz-tonight ! ^^), c'est parce qu'en fait, les lunettes 3D altèrent les couleurs, les assombrissant, et du coup, elles deviennent plus "réalistes", moins "bling bling" quoi ^^. Et l'on ne comprends donc pas pourquoi ces mêmes bandes annonces n'ont pas vues leurs couleurs rééquilibrées pour un visionnage 2D standard.
Hormis ce couac, concentrons-nous sur la technique et le rendu. celui-ci est agréable et ne donne pas mal à la tête, les lunettes sont confortables et la mise en scène n'abuse pas non plus des avants plans à foison pour faire dans la démonstration gratuite. Sur ce point, le film tient toutes ses promesses... mais on est loin tout de même d'une "révolution". Ceux qui comme moi ont eu la chance de voir certains films en 3D projetés depuis des années au Futuroscope de Poitier me comprendront. On peut cependant dire que la gestion des couleurs pour un rendu naturel est cette fois parfaitement au point... jusqu'à un certain point !
En effet, si la technique est au point, celle-ci ne le sera peut-être jamais d'un point de vue... médical ! En effet, tous ceux souffrant de myopie, presbytie, etc... risquent de ne pas ressentir les mêmes sensations de relief que ceux bénéficiant d'une vision 10/10. Néanmoins, votre serviteur étant un peu myope, celui-ci vous assure que le plaisir de visionnage est tout de même présent. Donc pas d'affolement ! ^^
D'ailleurs, je vous donne une petite astuce si vous désirez voir le film en 2D, alors que vous êtes dans une projection en 3D ! Soulevez les lunettes, vous voyez le film dédoublé. Fermez un oeil, et hop ! Le film repasse comme par magie en 2D... mais avec le retour des couleurs discos en prime ! Essayez au moins une fois, c'est "rigolo" ^0^
Et puis pour certains paysages de Pandora, les couleurs discos passent très bien au final ^0^
La réponse est OUI, cela marche ! Si les bandes annonces montraient un univers outrancièrement coloré (voir disco-wizz-tonight ! ^^), c'est parce qu'en fait, les lunettes 3D altèrent les couleurs, les assombrissant, et du coup, elles deviennent plus "réalistes", moins "bling bling" quoi ^^. Et l'on ne comprends donc pas pourquoi ces mêmes bandes annonces n'ont pas vues leurs couleurs rééquilibrées pour un visionnage 2D standard.
Hormis ce couac, concentrons-nous sur la technique et le rendu. celui-ci est agréable et ne donne pas mal à la tête, les lunettes sont confortables et la mise en scène n'abuse pas non plus des avants plans à foison pour faire dans la démonstration gratuite. Sur ce point, le film tient toutes ses promesses... mais on est loin tout de même d'une "révolution". Ceux qui comme moi ont eu la chance de voir certains films en 3D projetés depuis des années au Futuroscope de Poitier me comprendront. On peut cependant dire que la gestion des couleurs pour un rendu naturel est cette fois parfaitement au point... jusqu'à un certain point !
En effet, si la technique est au point, celle-ci ne le sera peut-être jamais d'un point de vue... médical ! En effet, tous ceux souffrant de myopie, presbytie, etc... risquent de ne pas ressentir les mêmes sensations de relief que ceux bénéficiant d'une vision 10/10. Néanmoins, votre serviteur étant un peu myope, celui-ci vous assure que le plaisir de visionnage est tout de même présent. Donc pas d'affolement ! ^^
D'ailleurs, je vous donne une petite astuce si vous désirez voir le film en 2D, alors que vous êtes dans une projection en 3D ! Soulevez les lunettes, vous voyez le film dédoublé. Fermez un oeil, et hop ! Le film repasse comme par magie en 2D... mais avec le retour des couleurs discos en prime ! Essayez au moins une fois, c'est "rigolo" ^0^
Et puis pour certains paysages de Pandora, les couleurs discos passent très bien au final ^0^
L'ÉTERNELLE LUTTE DU BIEN CONTRE LE MAL(E)
L'important n'est pas tant l'histoire, que la manière dont on la raconte. Je ne vous le cache pas, le scénario d'Avatar est simple mais nanti d'une certaine efficacité primale allant à l'essentiel. Voici tout de même quelques points qui m'ont autant dérangés qu'enthousiasmé au niveau du fond :
-Un côté manichéen à la limite de la caricature montrant de très méchants terriens (qui n'aiment pas la nature) contre de très gentils Aliens (qui aiment la nature), avec des méchants militaires très carrés, ayant autant de psychologie qu'un cheval à bascule. Il y à aussi de très gentils Na'vis qui sont montrés comme une gentille bande de "sauvages" , à la limite d'une vision "colonialiste" à la Tintin au Congo. Malgré cela, même si on à affaire à des personnages "entiers", ils ne manquent pas de "charme" dans leurs façon d'être à l'écran (à ce propos, très bonne interprétation de chacun des acteurs du film, même lorsque ceux-ci sont virtuels ^^.)
-Des moments d'émotions réussis... mais qui là encore sont plombés parfois par une sensation de déjà vu ailleurs. Mais là, je pinaille on va dire...
-SPOILER - A NE PAS LIRE SI VOUS N'AVEZ PAS VU LE FILM !!!
-Le fait que la planète se "rebelle" à son tour. Une vision aussi belle que naïve, qui peut nous faire croire que notre Terre se rebellera à son tour si on continue à la maltraiter ! Désolé les gars, la Terre se rebellera jusqu'à un certain point (tornades, réchauffement planétaire, etc...) mais une fois que l'homme aura disparu, la Terre aura comme meilleur allié le temps ! Car notre planète était là bien avant nous, et sera encore là bien après nous...Elle à tout son temps, ELLE ! Pas nous...
-On regrettera aussi que certains thèmes "moraux" n'aient pas étés plus développés, comme le fait que Jack trahi sa propre race et n'hésite pas à tuer ses frères de sang ! Cela aurait pus lancer un "débat" sur ce qu'est la perception d'appartenir spirituellement où physiquement à un peuple. Car après tout, les humains n'ont pas besoin d'Aliens pour s'entretuer, frères d'une même race où pas. Cela aurait pus déboucher sur des beaux cas de conscience non manichéens. mais je suppose qu'en 2h40, ce genre de discours aurait été trop difficile à caser. Mais est-ce que cela aurait été si utile que cela au final ? Après tout, spectateurs, vous êtes libre d'en discuter entres vous à la sortie de la salle non ? ^^ Une façon comme une autre de prolonger intelligemment le plaisir du film ^^
FIN DU SPOILER
-Quelques trouvailles géniales comme la façon de communiquer des Na'vis avec la faune et la flore de la planète. Loin d'être un gadget, ce moyen de communication est d'une réelle importance dans le déroulement de l'histoire !
-Un côté manichéen à la limite de la caricature montrant de très méchants terriens (qui n'aiment pas la nature) contre de très gentils Aliens (qui aiment la nature), avec des méchants militaires très carrés, ayant autant de psychologie qu'un cheval à bascule. Il y à aussi de très gentils Na'vis qui sont montrés comme une gentille bande de "sauvages" , à la limite d'une vision "colonialiste" à la Tintin au Congo. Malgré cela, même si on à affaire à des personnages "entiers", ils ne manquent pas de "charme" dans leurs façon d'être à l'écran (à ce propos, très bonne interprétation de chacun des acteurs du film, même lorsque ceux-ci sont virtuels ^^.)
-Des moments d'émotions réussis... mais qui là encore sont plombés parfois par une sensation de déjà vu ailleurs. Mais là, je pinaille on va dire...
-SPOILER - A NE PAS LIRE SI VOUS N'AVEZ PAS VU LE FILM !!!
-Le fait que la planète se "rebelle" à son tour. Une vision aussi belle que naïve, qui peut nous faire croire que notre Terre se rebellera à son tour si on continue à la maltraiter ! Désolé les gars, la Terre se rebellera jusqu'à un certain point (tornades, réchauffement planétaire, etc...) mais une fois que l'homme aura disparu, la Terre aura comme meilleur allié le temps ! Car notre planète était là bien avant nous, et sera encore là bien après nous...Elle à tout son temps, ELLE ! Pas nous...
-On regrettera aussi que certains thèmes "moraux" n'aient pas étés plus développés, comme le fait que Jack trahi sa propre race et n'hésite pas à tuer ses frères de sang ! Cela aurait pus lancer un "débat" sur ce qu'est la perception d'appartenir spirituellement où physiquement à un peuple. Car après tout, les humains n'ont pas besoin d'Aliens pour s'entretuer, frères d'une même race où pas. Cela aurait pus déboucher sur des beaux cas de conscience non manichéens. mais je suppose qu'en 2h40, ce genre de discours aurait été trop difficile à caser. Mais est-ce que cela aurait été si utile que cela au final ? Après tout, spectateurs, vous êtes libre d'en discuter entres vous à la sortie de la salle non ? ^^ Une façon comme une autre de prolonger intelligemment le plaisir du film ^^
FIN DU SPOILER
-Quelques trouvailles géniales comme la façon de communiquer des Na'vis avec la faune et la flore de la planète. Loin d'être un gadget, ce moyen de communication est d'une réelle importance dans le déroulement de l'histoire !
Certains pourront dire que je chipote. C'est vrai après tout, qui suis-je, moi, pauvre petit dessineux franchouillard pour OSER parler de la sorte ? Je répondrais par ceci : Nul besoin d'être boulanger pour apprécier une bonne pâtisserie. De même, je le répète ; au vu du CV irréprochable de James Cameron (eh, j'ai dis qu'on oubliait Piranha 2, d'accord ?! ^^), et surtout de la promotion tapageuse du film nous promettant une révolution (certes tempérée par le réalisateur dans certaines interviews), on est en droit d'avoir un niveau d'exigence d'exception ! Néanmoins, si j'ai parlé des points qui m'ont troublés lors de la projection de ce film, c'est aussi pour mettre en avant ces indéniables qualités que je résume dans la conclusion ci-dessous:
UN FILM DE SF DES ANNEE 80 AVEC LA TECHNOLOGIE DES ANNEES 2000...
CONCLUSION : Malgré quelques clichés (où "passages obligatoires" dans ce genre de récit ?) et un air de déjà vu aussi bien au niveau de l'esthétisme que de l'histoire (qui se veut de portée universelle quelque part, donc simple MAIS efficace), AVATAR est un bon, et surtout un VRAI film de SF "à l'ancienne" : puissant, spectaculaire, voir même émouvant par moment ! On est cependant loin de la révolution annoncée, mais plus proche d'une évolution réussie et pleine de promesses pour la réelle arlésienne de Cameron, à savoir l'adaptation du manga culte de GUNNM annoncé depuis plus d'une dizaine d'années ! Cette fois, James n'a plus aucunes excuses pour transformer l'essai réussi d'Avatar en un réel chef d'oeuvre pour cette adaptation tant attendu !
^0^ GO JAMES !!! ^0^
CONCLUSION : Malgré quelques clichés (où "passages obligatoires" dans ce genre de récit ?) et un air de déjà vu aussi bien au niveau de l'esthétisme que de l'histoire (qui se veut de portée universelle quelque part, donc simple MAIS efficace), AVATAR est un bon, et surtout un VRAI film de SF "à l'ancienne" : puissant, spectaculaire, voir même émouvant par moment ! On est cependant loin de la révolution annoncée, mais plus proche d'une évolution réussie et pleine de promesses pour la réelle arlésienne de Cameron, à savoir l'adaptation du manga culte de GUNNM annoncé depuis plus d'une dizaine d'années ! Cette fois, James n'a plus aucunes excuses pour transformer l'essai réussi d'Avatar en un réel chef d'oeuvre pour cette adaptation tant attendu !
^0^ GO JAMES !!! ^0^
